Kamera test
Här kommer kamera testet som utlovat.
Det är Canon eos 5d Mark II (fullformat) vs. Canon eos 1000d
Det är Canon eos 5d Mark II (fullformat) vs. Canon eos 1000d
Fullformat innebär (väldigt enkelt förklarat) att man får med mer på bilden än med en icke fullformatskamera. Vinkeln blir vidare och mer "utzoomad" liksom. Skit svårt att förklara men Ni kommer se skillnaden på bilderna under.
Vänster: 5d Mark II Höger: 1000d
Dessa bilderna är båda tagna med ett Canon ef 100mm / 2,8 Macro objektiv. Här ser ni att man kommer inte lika nära med en 5d just för att den inte "zoomar" som en 1000d.
Därför, om man ska fota macro, kan det vara bättre att fota med en icke fullformatskamera för att man kommer närmre.
Vänster: 5d Mark II Höger: 1000d
Bild 2: Canon 1000d + Canon ef 50mm / 1,8 objektiv
Stor skillnad på bild 1 och 2 fast det är taget på exakt samma ställe med samma objektiv. 5 d får med allt och lite till medan 1000d är så pass "inzoomat" att det inte får med hela objektiven.
Bild 3: Canon 5d mark II + Canon ef 17-40 / 4.0
Bild 4: Canon 1000d + Canon ef 17-40 / 4.0
5d får med hela rummet på Bild 3 medan 1000 d har en mycket mindre vinkel
Vänster: Canon 5d Mark II Höger: Canon 1000d
Dessa bilderna är tagna i mycket dåliga ljusförhållande med ISO 1600 för att få bilderna ljusare. Men desto högre ISO tal desto grynigare blir bilderna.
Här ser ni skillnaden på hur bra kamerorna hanterar det höga ISO talet.
Vänster: 5d Mark II Höger: 1000d
Återigen fotat med ett Canon ef 100mm / 2,8 Macro objektiv bara för att visa skillnaden när det kommer till macro.
Bild 1:Canon 5d Mark II + Canon ef 50 mm / 1,8 objektiv
Bild 1:Canon 5d Mark II + Canon ef 50 mm / 1,8 objektiv
Bild 2: Canon 1000d + Canon ef 50mm / 1,8 objektiv
Stor skillnad på bild 1 och 2 fast det är taget på exakt samma ställe med samma objektiv. 5 d får med allt och lite till medan 1000d är så pass "inzoomat" att det inte får med hela objektiven.
Bild 3: Canon 5d mark II + Canon ef 17-40 / 4.0
Bild 4: Canon 1000d + Canon ef 17-40 / 4.0
5d får med hela rummet på Bild 3 medan 1000 d har en mycket mindre vinkel
Vänster: Canon 5d Mark II Höger: Canon 1000d
Dessa bilderna är tagna i mycket dåliga ljusförhållande med ISO 1600 för att få bilderna ljusare. Men desto högre ISO tal desto grynigare blir bilderna.
Här ser ni skillnaden på hur bra kamerorna hanterar det höga ISO talet.
Behöver jag säga vilken bild som är bäst? ;)
Jag hoppas någon blev lite klokare på detta! Det var roligt att göra jämförelsen i alla fall! :)
Jag hoppas någon blev lite klokare på detta! Det var roligt att göra jämförelsen i alla fall! :)
Kommentarer
Ingrid ♥ säger:
Skillnad på allt.
Till och med för en som inte förstår
Kram mamma
Caroline säger:
SÅ svårt att välja kamera. Måste måste måste köpa en system, snyltar på sambons hela tiden men när våren kommer och vi båda är ute o fotograferar så är det inte lika kul med min lilla ;)
B R O W N S U G A R säger:
Taaack så jätte mkt :D
anna säger:
jag är kass på allt som har med canon att göra. blir mest förvirrad haha
Smäm säger:
Åh, vad kul med en 5D :) blir ju en enorm skillnad.
Frågor om det var planerat är värst av alla tycker jag. Jag har också fått dom och det känns riktigt ofint. Där är ju folk bara egoistiskt nyfikna hellre än att vilja väl. Fyfy.
simone H säger:
Där ser man brännviddsförlängningen 1x6, verkligen något att tänka på om man köper objektiv till APS-C/ CMOS-sensor :)
Trackback